مقایسه AT2050 و AT2035

merajmeraj
125 بازدید
مقایسه AT2050 و AT2035

مقایسه AT2050 و AT2035

Audio-Technica دو میکروفون جدید را معرفی می کند که شخصیتی مشابه با AT2020 محبوب خود دارند، اما با عملکرد بهتر و ویژگی های اضافی.

Audio-Technica خود را به عنوان یکی از معتبرترین تولید کنندگان میکروفون های مقرون به صرفه و متوسط ​​معرفی کرده است. در واقع، AT2020 آنها ثابت کرده است که یکی از بهترین میکروفون های استودیویی با ارزش است. آنها اخیراً دو مدل جدید به نام‌های AT2035 و AT2050 را روانه بازار کرده‌اند که هر دو تکاملی از طراحی اصلی ۲۰۲۰ هستند.

مانند ۲۰۲۰، AT2035 دارای یک الگوی کاردیوئید ثابت است. یک مدل برقی پشتی، در قالب نشانی جانبی معمول، برای قرار دادن SPLهای بالا با نویز پس زمینه کم طراحی شده است و قطر کپسول آن تقریباً ۰٫۸ اینچ است. این میکروفون با یک پایه ضربه‌گیر سفارشی، ساخته‌شده از پلاستیک با استحکام بالا، و یک تعلیق الاستیک (میکروفون با اصطکاک ساده گرفته می‌شود)، و دارای یک فیلتر ۸۰ هرتزی بالا گذر و یک سوئیچ پد ۱۰ دسی‌بل است، چیزی که سال ۲۰۲۰ فاقد آن بود. . این می تواند با برق فانتوم از ۱۱ تا ۵۲ ولت کار کند و خروجی معمولی متعادل با امپدانس پایین را در کانکتور XLR استاندارد دارد.

محدوده فرکانس به سادگی ۲۰ هرتز تا ۲۰ کیلوهرتز، با حساسیت -۳۳dB (22.4mV) ref 1V در ۱Pa ذکر شده است. اوج حضور کوچکی در حدود ۱۲ کیلوهرتز وجود دارد، اما در غیر این صورت پاسخ فرکانسی بسیار مسطح است، بنابراین به نظر می‌رسد که طراحان به جای یک کاراکتر تونال واضح، هدفشان صدای خنثی است. بدون پد، AT2035 می تواند سطوح صدا را تا ۱۴۸ دسی بل SPL (1 کیلوهرتز) تحمل کند، که به خودی خود بسیار زیاد است – اما تعویض پد ۱۰ دسی بل دیگر به شما می دهد. خود نویز یک EIN 12 دسی بل نسبتا کم است که معادل نسبت سیگنال به نویز ۸۲ دسی بل در فرکانس ۱ کیلوهرتز در ۱Pa است – حدود ۸ دسی بل کمتر از AT2020.

مقایسه AT2050 و AT2035 از نظر ساختاری و زیبایی، AT2035 بسیار شبیه به ۲۰۲۰ است، وزن آن ۴۰۳ گرم و طول آن ۱۷۰ میلی متر است و پهن ترین نقطه بدنه آن ۵۲ میلی متر قطر دارد. بدنه تمام فلزی آن به رنگ مشکی ساتن با افسانه نقره‌ای تکمیل شده است و دو کلید کشویی برای پد و فیلتر کم‌برش در قسمت پایین بدنه فرو رفته‌اند. هیچ کیس پرواز فانتزی وجود ندارد (صرفه جویی در هزینه و فضای ذخیره سازی!). میکروفون در یک جعبه مقوایی با پایه شوک، یک کیسه ذخیره سازی وینیل و یک آداپتور نخ پایه میکروفون عرضه می شود.

مقایسه AT2050 و AT2035

چند میکروفون: AT2050

برخلاف دو میکروفون دیگر در این محدوده، AT2050 دارای الگوهای قطبی قابل تغییر است: omni، کاردیوئید و شکل هشت، با استفاده از آرایش کپسول پشت به پشت. مانند ۲۰۳۵، دارای یک فیلتر بالا گذر ۸۰ هرتز و یک پد ۱۰ دسی بل است و مدار داخلی آن به طور گسترده از قطعات نصب شده روی سطح برای صرفه جویی در فضا استفاده می کند. دو دیافراگم کپسولی با طلا پاشیده شده و تحت یک فرآیند پیری طراحی شده برای ارتقای پایداری طولانی مدت عملکرد هستند. ۲۰۵۰ با برق فانتوم کار می کند، در همان محدوده ۱۱-۵۲ ولت مانند ۲۰۳۵٫ این میکروفون همچنین با یک کیسه وینیل یکسان، یک پایه ضربه و یک آداپتور نخ ارائه می شود.

پاسخ فرکانسی مجدداً به سادگی ۲۰ هرتز تا ۲۰ کیلوهرتز ذکر می شود و حساسیت مدار باز به صورت -۴۲dB (7.9 mV) ref 1V در ۱ Pa – که کمی کمتر از AT2035 یا AT2020 است. هندلینگ SPL تقریباً مشابه AT2035 است (۱۴۹dB SPL یا ۱۵۹dB SPL با پد روشن)، اما نویز ورودی معادل کمی بالاتر است، در SPL +17dB هنوز قابل احترام است، که هنوز هم حدود ۳dB کمتر از برای AT2020 اصلی. از نظر ظاهری، میکروفون با AT2035 یکسان است.

به جز اضافه کردن یک سوئیچ الگو، و شباهت در مشخصات نشان می‌دهد که ممکن است از تغییرات روی همان کپسول‌ها استفاده شود، اگرچه نمودار پاسخ یک قوز حضور کمی واضح‌تر را در ۴- نشان می‌دهد. منطقه ۱۲ کیلوهرتز، و کاهش جزئی LF در حالت عدد هشت، از حدود ۵۰۰ هرتز شروع می شود و حدود ۳ دسی بل در ۲۰ کیلوهرتز کاهش می یابد.

 

کارایی

در مقایسه AT2050 و AT2035 انجام تست‌های ذهنی در کنار AT2020 خودم تأیید کرد که با خاموش شدن پد و فیلتر کم‌برش، AT2035 از نظر ذهنی بسیار شبیه به آن در آواز است، اما نسبت به AT2020 حساس‌تر بود و همچنین صدای پس‌زمینه کمتری تولید می‌کرد. جابه‌جایی در فیلتر کم‌کات، کمی از گرمای قسمت پایین دامنه صوتی را سلب کرد، اما در موقعیت‌هایی که به پد نیاز بود، ثابت شد که در کاهش ریزش فرکانس پایین و صدای انفجاری بسیار مؤثر است.

ویژگی کلی هر دو سال ۲۰۲۰ و ۲۰۳۵ همان چیزی بود که من آن را به عنوان «اشاره به وینتیج» توصیف می‌کردم، با صدایی گرم و کمی فشرده در میان رده و سطح بالایی بسیار نرم. ۲۰۳۵ یک نتیجه کمی چاپلوس ایجاد کرد که شنیدن آن برای من آسان بود، اما تا آنجا پیش نرفت که هنگام استفاده از آواز، صدا را به وضوح رنگی کرد. من همچنین با استفاده از ۲۰۳۵ و ۲۰۵۰ در آمپلی فایرهای گیتار آکوستیک و گیتار الکتریک موفق شدم، بنابراین در زمینه استودیو خانگی آنها باید همه کاره خوبی باشند.

مطابق با مشخصات منتشر شده، ۲۰۵۰ نسبت به ۲۰۲۰ و ۲۰۳۵ به میزان قابل توجهی حساسیت کمتری داشت – احتمالاً به دلیل نیاز به ایجاد فضای اضافی در هنگام جمع کردن خروجی های دو کپسول. در حالت کاردیوئید به صدای دو مدل اختصاصی کاردیوئید بسیار نزدیک می شود (زمانی که سطوح مطابقت داده شود). این تعجب آور نیست، وقتی در نظر بگیرید که در این حالت یکی از دو کپسول کاردیوئید فعال و دیگری خاموش است. چیزی که من را شگفت زده کرد این بود که صدا در هنگام تغییر الگوها چقدر ثابت باقی می ماند، حتی اگر نمودارهای فرکانس ویژگی های اوج حضور را نشان می دهند که در حالت های مختلف کمی متفاوت است.

 وقتی تصمیم گرفتم تنظیمات الگوی متفاوتی را امتحان کنم، شوک بدی نداشتم (اما هنگام انجام این کار، مانیتورها را نیز کم می‌کنید، زیرا هنگام جابجایی، ضربات و ضربه های ناگزیر را دریافت می کنید). جلو و پشت ۲۰۵۰ در حالت شکل هشت از نظر ذهنی یکسان به نظر می رسید، همانطور که اگر کپسول ها به خوبی مطابقت داشته باشند، باید این کار را انجام دهند، و لغو جانبی تقریباً عالی بود.

من هرگز یک میکروفون با دیافراگم دوگانه را امتحان نکرده‌ام که حالت omni آن به خوبی یک میکروفون اختصاصی تک کپسولی omni کار می‌کند: به نظر می‌رسد که دومی همیشه صدای طبیعی‌تری تولید می‌کند، با حس واضح‌تری از فضای اطراف آن. AT2050 نیز از این قاعده مستثنی نیست، اما منصفانه است که بگوییم در بیشتر موارد کار را به خوبی انجام می‌دهد، و مطمئناً زمانی که از منبع دورتر استفاده می‌شود، بازتر و مطبوع‌تر از حالت کاردیوئید به نظر می‌رسد. حالت omni هنگامی که از نزدیک استفاده می‌شود، هیچ افزایش واضحی در فرکانس پایین (اثر مجاورت) نشان نمی‌دهد، همانطور که در حالت‌های کاردیوئید و شکل هشتم تجربه می‌شود. این، دوباره، دقیقاً همانطور که باید باشد.

مقایسه AT2050 و AT2035

و اما نتیجه

باید اعتراف کنم که به صدای کلی AT2020 علاقه دارم، صدایی که با توجه به هزینه کم آن بسیار چشمگیرتر است. در مقایسه AT2050 و AT2035 باید گفت  AT2035 همان ویژگی‌های تونالیستی را حفظ می‌کند و در عین حال عملکرد فنی خود را با ارائه پاسخ پایین‌تر صاف‌تر و نویز بسیار پایین‌تر بهبود می‌بخشد. افزودن سوئیچ‌های پد و کم‌برش، و پایه ضربه‌گیر بسیار کاربردی، مورد استقبال قرار می‌گیرد. هزینه آن کمی بیشتر است، اما تفاوت قیمت احتمالاً بیشتر از آن چیزی نیست که شما به تنهایی برای پایه ضربه‌ای بپردازید.

اگرچه حساسیت کمتری دارد، اما نمی توان انکار کرد که سه الگوی قطبی ارائه شده توسط AT2050 تا حد زیادی به تطبیق پذیری آن می افزایند: اگرچه الگوهای کاردیوئید بیشتر مورد استفاده قرار می گیرند، رد جانبی عالی از الگوی رقم هشت می تواند یک متحد قدرتمندی در جلوگیری از ریخت و پاش است، در حالی که الگوی omni تمایل به ایجاد حس طبیعی تری از فضا دارد که در آن نشت مشکلی ندارد. این میکروفون برای تعدادی از برنامه های استودیویی، از جمله آواز و طیف مفیدی از سازهای صوتی و الکتریکی مناسب است.

هر دو مدل ۲۰۳۵ و ۲۰۵۰ با استانداردهای بسیار بالایی ساخته شده‌اند و می‌توانند SPLهای بسیار بالایی را تحمل کنند، بنابراین از حضور در مقابل آمپرهای بلند گیتار، سازهای بادی یا درام ناراحت نخواهند شد. اگرچه افزودن الگوهای قابل تغییر، مدل ۲۰۵۰ را حدود ۵۰ درصد گران‌تر از مدل ۲۰۳۵ می‌کند، اما همچنان در همان قیمت پایه قرار می‌گیرد، جایی که هر دو میکروفون سطح قابل توجهی از عملکرد را ارائه می‌دهند. وقتی صدا، کیفیت ساخت و هزینه را می سنجید، به نظر می رسد دو مدل جدید به اندازه AT2020 مقرون به صرفه هستند.  

منبع: www.soundonsound.com

دسته بندی بلاگ
اشتراک گذاری

نوشته های مرتبط

3 پاسخ به “مقایسه AT2050 و AT2035”

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

درخواست نصب
سبد خرید

هیچ محصولی در سبد خرید نیست.

ورود به سایت